Tri dana nakon završetka 32. kola HNL-a svoj je pravorijek o sudačkim odlukama donijela i Komisija nogometnih sudaca Hrvatskog nogometnog saveza. Najviše je polemike izazvala odluka suca Zdenka Lovrića na utakmici Gorice i Dinama (0-1), kada duel Jovičića i Lauritsena u kaznenom prostoru nije okarakterizirao kao kazneni udarac za goste. Komisija se složila, evo nakon tri puna dana, da je to bila pogreška suca u 78. minuti.”Dosuđeni izravni slobodni udarac u korist obrane zbog kažnjive igre rukom napadača Dinama neispravna je odluka suca utakmice. KNS HNS-a nakon analize predmetnog izazova smatra da sudac utakmice nije prepoznao prekršaj povlačenja braniča Gorice koji prethodi odluci suca te da je sudac propustio ispravno interpretirati PNI-e XIV i dosuditi kazneni udarac”, stoji u objašnjenju.Zamjerili su također i odluku Tihomira Pejina na utakmici Hrvatskog dragovoljca i Šibenika (3-1), odnosno kazneni udarac koji je svirao za domaćine u 36. minuti.”Dosuđeni kazneni udarac nakon intervencije VAR suca neispravna je odluka. Položaj ruke braniča Šibenika pogođene loptom razmatranjima PNI-e smatra se prirodnim položajem ruke. KNS-HNS-a intervenciju VAR suca smatra neopravdanom, neočekivanom, a interpretaciju pravila “kažnjive igre rukom“ suca utakmice tijekom OFR pregleda snimke neispravnom.”Greškom su okarakterizirali i situaciju iz 31. kola u Šibeniku gdje je gostovao Slaven Belupo. Patrik Kolarić nije, smatraju, trebao dosuditi kazneni udarac za goste u 50. minuti.”Dosuđeni kazneni udarac neispravna je odluka. Položaj i kretnja ruke braniča Šibenika pogođene loptom od “suigrača“ (vratara) razmatranjima PNI-e smatra se prirodnim položajem i prirodnom kretnjom ruke. KNS HNS-a intervenciju VAR suca smatra neopravdanom, neočekivanom, a interpretaciju pravila “kažnjive igre rukom“ suca utakmice tijekom OFR pregleda snimke neispravnom.”Najčitaniji članci
