Susretom Rudeša i Dinama završilo je 9. kolo HNL-a. Hajduk je nakon proteklog kola zadržao vodeću poziciju u prvenstvu dok su se Rijeka i Dinamo i dalje na svega dva boda zaostatka za ‘bilima’. Osijek je pao na ljestvici poslije remija s Varaždinom, a šansu je iskoristila Gorica i zasjela na treće mjesto.
Sudački ekspert Marijo Strahonja je u HRT-ovoj emisiji “Stadion” dao svoje viđenje suđenja 9. kola i analizirao sporne situacije.
Osijek – Varaždin 1-1, sudac Igor Pajač
Foto: Borna Jaksic/PIXSELL
35. minuta, poništen gol Elezija zbog zaleđa
– Dobro je sudio, nije imao izazovnih situacija. Treba pohvaliti pomoćne suce koji su sjajno reagirali kod postignutog pogotka, gdje je lopta bila izvan linije, nakon toga zaleđe. Vrlo hrabro su donijeli odluke i simpatično objasnili igraču. I drugi pomoćni sudac je vrlo dobro procijenio situaciju kasnije. Jedini mali detalj je da nije držao koncentraciju do kraja, pred kraj je podignuo zastavicu kada nije bilo ničega. No, situacija je bila čista.
Istra – Gorica 0-1, sudac Fran Jović
Foto: Sasa Miljevic / PIXSELL
Prekršaji Hujbera na početku utakmice
– Najvažnije, incidentna situacije je bila dobro procijenjena. Prvi start Hujbera je jasno čišćenje, trebao ga je sankcionirati jer nema mjesta usmenom upozorenju. Prvi je za žuti, drugi nije. Kada već upravlja, mora ostaviti upečatljiviji dojam da igraču sve ne prođe kroz uši. Jer ostale situacije su bile granične. Da je prvi karton sankcionirao, do ovoga ne bi bilo ni došlo. Pa kasnije ne bi morao razmišljati o drugom žutom kartonu.
19. minuta, start nad Valinčićem nakon kojega su Puljani poludjeli i verbalno napali suca
– Jović vrlo dobro stoji i kontrolira situaciju. Dobro je procijenio jer se radi o kontaktu u džon, stopalo. Nije pad već je obrambeni igrač prvo stao na tlo pa tek onda išao padati. Vrlo dobra odluka. VAR se nije trebao javljati jer je vidio da je napadač dva puta zagazio pa tek onda ušao. Ovdje dajem podršku Joviću jer je dobra intervencija.
– Ne može se usporediti sa situacijom s utakmice Osijek – Dinamo. Perić je tamo odmah pao, ovdje igrač dva puta staje pa pada. Dvije različite situacije. Prošlo kolo smo imali tri ovakve situacije.
Hajduk – Lokomotiva 1-0, sudac Patrik Kolarić
Foto: Ivana Ivanovic/PIXSELL
– Dobro je sudio, iz početka je imao mali pritisak određenih Hajdukovih igrača, u jednom mini mobingu. Možda je mogao malo kvalitetnije i smirenije reagirati i dati do znanja da je on taj koji će upravljati utakmicom. Jer, na koncu, njegove odluke su vrlo uvjerljive i igrači mu vjeruju. S druge strane, imali smo jednu zanimljivu situaciju.
31. minuta, Mudražija pada. Simuliranje ili kontakt Melnjaka?
– Jasno je da je Mudražija sapleo sam sebe. Upitno je je li rezultat saplitanja kontakt s Melnjakom ili ne. Na temelju snimke ne možemo to utvrditi. Samim time nemamo dokaz je li kazneni udarac. Malo je neobično to saplitanje, možda bi mogao proći bez žutog kartona. Ali nemamo dokaz jer nam kamera nije prikazala. Niti VAR nije mogao kvalitetnije reagirati, morao je dati povjerenje sucu koji je bio vrlo blizu.
80. faul nad Livajom Mersinaja, prvi žuti
– Prvo s leđa dolazi do laganog hvatanja, kasnije i čistog saplitanja. Potpuna namjera. Ovo je u kategoriji žutog kartona u situaciji u kojoj igrač Hajduka ima izglednu situaciju.
85. minuta, prekršaj Mersinaja nad Žaperom
– Ovo je vrlo granično i igrači moraju biti vrlo oprezni. Ne samo da je žuti, nego je i granična situacija za isključenje. Sudac se nije najbolje vidio, ali možemo ga podržati.
47. minuta, Krovinović u zaleđu
– Bio je bliže poprečnoj liniji, iza obrambenog igrača. Nije veliko zaleđe, VAR-u je trebalo malo za analizu, ali ispravno poništen pogodak.
Slaven Belupo – Rijeka 0-1, sudac Duje Strukan
Foto: Vjeran Zganec Rogulja/PIXSELL
– Zadovoljni smo. Vrlo dobro je sudio utakmicu koja nije bila teška za suđenje. Njegove dobre odluke su ju učinile lakšim za suđenje. Treba mu odati priznanje jer je prije nekoliko kola na istom stadionu imao previd zbog kojeg je i kažnjen. Definitivno, sucima nije uvijek lagano napraviti transformaciju iz jedne loše utakmice. Pogotovo, ako se radi o istim stadionu i istim momčadima. Velika podrška, palac gore i dobro suđenje.
Rudeš – Dinamo 1-5, sudac Jakov Titlić
Foto: Igor Soban/PIXSELL
27. minuta, gol Drmića. Vidović u zaleđu?
– Sve čisto. Pomoćni sudac je dobro pustio situaciju, radi se o graničnoj situaciji, odnosno samoj liniji. Znamo da se daje prednost napadaču ako je u liniji, odnosno nije pozicija zaleđa. Treba spomenuti trenutak upućivanja lopte, konkretno Roberta Ljubičića. Zaleđe se analizira od onog trenutka kada je prvi kontakt lopte i noge dodavača igraču. Tako da, definitivno, sve ispravno. Vrlo granična situacija i pohvale sucu.
38. minuta, gol Emrelija
– Granična situacija, ne kao prva. VAR je dobro napravio kontrolu zaleđa i je li lopta eventualno prešla poprečnu liniju, govorimo o korner liniji. Ona ju mora proći cijelim svojim obujmom. VAR je napravio kontrolu, pomoćni sudac je nakon signalizirao, bio je uvjeren da je lopta u igri i meni se čini da je. Dobra procjena pomoćnog i glavnog suca.
Kakav je bio Titlić?
– Vrlo dobro se snašao, ušao u ritam utakmice, nije imao problema. Ono što me možda smetalo je drugi pomoćni sudac koji je u dva navrata prevelike situacije zaleđa puštao pa onda potom digao zastavicu. Upute jesu jasne, da treba puštati napadača pa kasnije podići ukoliko je zaleđe. Ali ako imamo tri, četiri metra, onda dovodite u opasnost neki grubi prekršaj, nepotrebno isključenje koje morate sankcionirati. Pomoćnici moraju signalizirati zaleđe, a ne biti samo na aut liniji.
