Komisija nogometnih sudaca Hrvatskog nogometnog saveza objavila je redovnu analizu suđenja pojedinih utakmica HNL-a. Odigrano je 34. kolo, a komisija je sporne situacije s utakmice Dinama i Šibenika te Istre 1961 i Gorice.
U analizi je komisija istaknula dvije netočne odluke suca Jakova Titlića , koji nije dosudio penal za Šibenik, i VAR suca Ivana Matića, koji nije intervenirao. Prvo je u 76. minuti rukom loptu dirao Sadegh Moharrami pa u 79. minuti Josip Šutalo.
Foto: Igor Soban/PIXSELL
– Neispravna procjena suca utakmice u 76. minuti. Incident u kojem branič Dinama u svome kaznenom prostoru zaustavlja loptu rukom koja je jasno udaljena od tijela smatra se prekršajem kažnjive igre rukom. KNS HNS-a u incidentima ovakve prirode očekuje obaveznu VAR intervenciju – piše u izvještaju objavljenom na stranicama HNS-a.
– Neispravna procjena suca utakmice u 79. minuti. Branič Dinama je nakon odbijene lopte od vlastite noge, dodatnom kretnjom ruke ostvario kontakt s loptom unutar vlastita kaznena prostora koji se razmatra jasnim prekršajem kažnjive igre rukom. KNS HNS-a u incidentima ovakve prirode očekuje obaveznu VAR intervenciju – dodala je komisija.
Foto: Goran Stanzl/PIXSELL
Istri opravdano suđen penal
Puno se bure diglo nakon utakmice Istre 1961 i Gorice. Ipak, komisija u analizi ističe ispravnu odluku suca Ivana Bebeka, koji je u 30. minuti nakon intervencije VAR sobe ipak dosudio penal za Istru. Ante Erceg je bio precizen s bijele točke, a to je bio i jedini gol na utakmici.
Foto: Srecko Niketic/PIXSELL
– Sudac utakmice nije ispravno procijenio incident unutar kaznena prostora kada branič Gorice čini prekršaj kažnjive igre rukom. Opravdana VAR intervencija omogućava sucu ponovni pregled incidenta (OFR), nakon čega sudac ispravno dosuđuje kazneni udarac. KNS HNS-a očekuje u ovakvim izazovima ispravnu od sudačkih timova u terenu za igru – stoji u izvještaju komisije.
Najčitaniji članci
