Komisija nogometnih sudaca HNS-a objavila je redovitu analizu spornih sudačkih odluka. Prošlog se tjedna odigralo 29. kolo HNL-a, a komisija je izdvojila samo jednu situaciju iz pet utakmica.
Foto: Davor Javorovic/PIXSELL
Radi se o utakmici Osijeka i Lokomotive koja je završila neriješeno, a komisija se osvrnula na situaciju iz 89. minute kada je igrač Lokomotive, Nail Omerović, nagazio protivničkog igrača.
Sudac Dario Kulušić nije ni sudio prekršaj, a komisija sudaca HNS-a smatra da se radilo o očitom isključenju za Omerovića.
– Neispravna procjena suca utakmice u interpretaciji pravila XII. Incident u kojem je igrač Osijeka počinio prekršaj (jasno gaženje suparnika) razmatranjima PNI-e smatra se nesmotrenim i obavezno disciplinski kažnjivim opomenom. Uzimajući u obzir da je isti igrač prethodno na utakmici opomenut, nakon ovoga prekršaja trebao je biti isključen iz igre temeljem dobivene druge opomene na istoj utakmici. Ovaj propust ispravne interpretacije pravila smatra se “važnom” pogreškom suca utakmice – stoji u analizi.
Foto: Davor Javorovic/PIXSELL
Propust Komisije?
Komisija HNS-a nije komentirala situaciju iz 70. minute, također s utakmice Lokomotive i Osijeka. Naime, Mateo Marić napravio je oštar prekršaj na svojoj polovici. Igraču Lokomotive to je trebao biti drugi žuti karton.
Foto: Davor Javorovic/PIXSELL
Kulušić je iz džepa izvadio žuti karton s namjerom da kazni igrača, ali nakon nagovora nogometaša ipak je odlučio pokazati milost. Sudački stručnjak Mario Strahonja kritizirao je tu odluku, ali komisija HNS-a nije se oglasila tim povodom.
Najčitaniji članci
